2010年秋季 保卫小学午餐项目 月报表 (最新更新10年12月 月

直言无忌

2010年秋季 保卫小学午餐项目 月报表  (最新更新10年12月 月报表--第6页)

直言无忌

2010年秋季 保卫小学午餐项目 月报表  (最新更新10年12月 月报表--第6页)

直言无忌

2010年秋季 保卫小学午餐项目 月报表  (最新更新10年12月 月报表--第6页)

直言无忌

考勤表

平常心

房租费700元每月？有多少面积的房子？以前没留意过这个问题，请问这个价格在当地合理吗？
是不是可以与当地高中学生在县城租房费用相对比？

另外二个老师和二个食堂人员的就餐费用是否均摊?

直言无忌

房租费700元每月？有多少面积的房子？以前没留意过这个问题，请问这个价格在当地合理吗？
是不是可以与当地高中学生在县城租房费用相对比？

另外二个老师和二个食堂人员的就餐费用是否均摊?

房租是700元一年，之前的预算里都有说明的。本月使用金额77.78元是摊到一个月的房租。房租应该是一次性交纳的，所以在支出金额里一次性入了。

就餐人次里没有加上老师和食堂工作人员的，因为之前招募的时候并未列支此项费用，如果算上的话，人均成本会低一点，但那样不合适。如果下次募捐，把此项费用单独列支并招募，那就可以算上了。

平常心

我以为是700一月，没留心使用金额～700一年好便宜的～～～

老糊涂

关于一些基础数据的调整和成本核算：

1.就餐学生数

始终没有看见准确记录就餐学生数的表格或数据。校方提供的原始单证中有考勤表，并在六年级的考勤表后附有就餐学生的统计数。但比较幽人17日实地核查带回来的数据，发现8月31日至9月17日，就餐学生数存在较大差异（考勤表记录为3160人，幽人提交的数据为3140人，误差20人）.9月17日至30日没有其他资料，无法校验。

2.实际就餐人数

在进行成本核算之前，应对就餐人数的统计值进行修正，除了扣减实际没有就餐的学生外，还应加上其他就餐人员，如食堂工人、老师、蹭饭者等，得出实际就餐人数。

3.真实成本

现在的月报表，是将全部成本均摊在就餐的学生身上，食堂工人、老师、蹭饭者等，都成了名副其实的“蹭饭者”，在报表中看不到他们就餐的任何成本，而由此抬高了学生每餐的成本支出，最终全由资助人埋单。

老糊涂

仔细分析一下不同日期的用米量，以及人均用量，也许能得到更多的信息：

日期　　考勤学生　　就餐学生　　其他就餐人　　合计就餐人　　用米量　　人均用米量
9-02　　　　202　　　　195　　　　　4　　　　　　199　　　　50kg　　　　251g
9-07　　　　235　　　　235　　　　　4　　　　　　239　　　　43kg　　　　180g　
9-17　　　　237　　　　236　　　　　4　　　　　　240　　　　39.5kg　　　165g　

winnie

考勤表记录为3160人，幽人提交的数据为3140人，误差20人。

计算一下相对误差，是千分之六，感觉可以接受（分析化学的误差要求也不过是千分之四哦）。平均下来每天误差1个人多一点。


一起跟着吃饭的人，我们知道的有4个，计入后将造成吃饭成本下降6分钱（计入后成本下降为2.242........）。不知道的人肯定有，但无法统计。

人均用米量越来越低，我感觉是孩子逐渐习惯了有午餐的生活，兴奋劲儿过去，恢复正常孩子应有的饭量了。