现在希望之光让资助人先汇款给义工的账户，义工再转交给

平常心

真有意思呵呵呵呵
居然说我没有好好地看过方案，要求方案中有保证资助款及时发放措施的不知是谁提出来的呢？
要求资助人在一二个月内汇款，那为什么不能保证如果学校不及时发放资助款，或者学生不及时去老师处领资助款，义工会去实地督促受助生及时领到资助呢？

我对资助人解释的很清楚，我现在能确认的仅是他们汇过来的款是否收到。至于受助生是否能及时领到资助款那还得走着瞧。没办法给我的底气只有这么点。
这个方案最大的优点仅是资助款去向会比较明朗。


理事有什么可以保证的呢，可以说出来让我们以后回复资助人时有点底气，谢谢！


还有确实有解释不清楚的关于退款：
提交过查询退款地址的为什么不能退呢？有的资助人早问过了怎么地址问了这么久了为什么还没退款呢？
这该如何解释？

另外资助款从学校退回来不是应该有一份名单，照这个名单退给资助人不就行了吗？辍学了还是怎么着了，那不是资料的整理吗？跟义工手上的钱退还有五毛钱关系吗？

中西医

或许一直以来由老师经手这就是希望的变相经手钱物吗？

表乱讲   
资助人汇款是汇给孩子或者孩子父母的，由老师去代领不叫经受，因为资助人汇款单上写的名字不是老师的名字，咱loh也没将老师的名字邮件发给资助人让汇款的

现在将第三人的户名账号发给资助人了，让汇一对一助学款过去，既然如此，我们应该将首页的声明删掉了，这样多好~  ~  ，咱有什么必要挂个贞洁牌坊在首页呢？

中西医

雨儿，你还在做啊，原来你是理事会义工了啊，还好认得我，呵呵，自从上周知道loh已经代为转交一对一助学款之后，我还以为现在多是新人，该没几个人认识我了       

我上面好像说的还算清楚吧？  转交的流程、安全性、检查机制，都与此话题无关。

我只是觉得，loh再怎么变，诚实信用原则是不会变的，这至少是公益的底色，loh的底色，也是全体义工的底色之一。所以，一定是忽略了。 所以，我就提醒一下：
既然已经转交一对一助学款，那咱将首页的声明删掉可好?  
或者
不删除首页的声明原则，就暂时不转交一对一助学款可好？

这一对一助学款的转交，和午餐项目是不同的，这是不同性质的项目，拜托不用再拿午餐项目来证明一对一助学项目的合理性la

中西医

理事说这样转款有人背书的，我想出了问题理事会给大家一个交代的

背书....................票据权利背书？
咱的第三方转交人，已经开始用票据了？ 那一定是商票了，他开了企业是吗，个人不能发票据阿

另外就算他开了企业，但是咱的邮件里提供的是卡号是吧，转账的过程又如何背书呢？毕竟资助人与第三人之间并不是用票据结算的，票据权利背书方式 根本无法贯串始终

winnie

楼主请注意：

账户持有人祝绯是第三方（她本人是NGO爱心纳雍的义工，非希望之光义工）。

因此没有必要改声明啊。真要想改的话，我想这笔钱也不用特意去找其他助学组织的来转了——找个在大城市的义工，想开哪个银行的账户都可以（比如论坛组建议的那家，可以在网上看到很多信息以便于汇款人的确认），这边收齐了钱，往纳雍老师那边统一转一次即可。

个人认为这个行为和布拖资助款由教育局代收，孩子本身收款不方便的时候请老师代收（我就接到过因为寄给孩子被退回，建议我把资助款寄给老师的通知），乃至午餐的资助款请楼主代收，并没有什么本质的区别。

声明不是不能改，但是需要找恰当的时机，现在思想不统一的时候贸然改之，也许会造成混乱。


至于“背书”一说，协议里似乎并未出现该词（我没有搜到，也许是ie的错），我想楼主和平常心对这个词的理解也未必一样，不如咱们都还是去看协议，以协议为准吧。



另外发现在“通过银行卡主要好处或解决的问题中”，很多用了“**了”，在汉语中，动词后面加了往往代表完成时态，但这个工作流程应该才刚刚开始吧，窃以为还是别过于乐观，高中生银行卡推行之初也曾以为可以如何如何减少工作量，但随即就发现很多原本没考虑到的问题，咱们先试行一两个学期，发现这法子很好很顺畅，再加“了”字也不迟么。

平常心

[quote=quot;平常心quot;:2gafkwdt]或许一直以来由老师经手这就是希望的变相经手钱物吗？

表乱讲   
资助人汇款是汇给孩子或者孩子父母的，由老师去代领不叫经受，因为资助人汇款单上写的名字不是老师的名字，咱loh也没将老师的名字邮件发给资助人让汇款的

现在将第三人的户名账号发给资助人了，让汇一对一助学款过去，既然如此，我们应该将首页的声明删掉了，这样多好~  ~  ，咱有什么必要挂个贞洁牌坊在首页呢？[/quote:2gafkwdt]


好几个地区都是老师收款转学生的，很多年了，医生姐姐你OUT了

另外你说的什么流程之类的不是我纠结的，我纠结的重点是这些要退给资助人的资助款。只从现在看了这些退款信息后更让人纠结了。
也更觉得资助款到受助生手上及时性的重要性了。

平常心

[quote=quot;平常心quot;:9jee1yoo]理事说这样转款有人背书的，我想出了问题理事会给大家一个交代的

背书....................票据权利背书？
咱的第三方转交人，已经开始用票据了？ 那一定是商票了，他开了企业是吗，个人不能发票据阿

另外就算他开了企业，但是咱的邮件里提供的是卡号是吧，转账的过程又如何背书呢？毕竟资助人与第三人之间并不是用票据结算的，票据权利背书方式 根本无法贯串始终[/quote:9jee1yoo]


医生姐姐此背书非你实务中的持票人背书。
取其衍生意义吧～～～支持赞同之类的，万一有事会一起承担的意思吧～～

中西医

楼主请注意：[quotehjmrogy]账户持有人祝绯是第三方（她本人是NGO爱心纳雍的义工，非希望之光义工）。

熊老师：首页声明的是不转交，并不是不由希望之光义工转交就行的。

声明不是不能改，但是需要找恰当的时机，现在思想不统一的时候贸然改之，也许会造成混乱。

[/quotehjmrogy]
这倒有可能是暂时不改的一个可能，不过既然现在已经做了，（并且做的堂而皇之，已经发到邮件里了），那就说明大多数人是赞同的，思想就应该是统一的啊，改声明应该没什么障碍了。

猜测会不会是另外一个可能，就是其实大多数人是不赞同的，但是现在的执行者就这么决定了（执行层应该是没有权力作出一个违反三原则的操作流程的权力，但是就做了，也没组织投票，所以就作成了？）， 这样可能会造成一个悖论：现在改声明没有群众基础，但实际就是这么在操作了----------------这只是我的猜测，不知道为什么会变成实际做可以，改声明不可以的情形

中西医

[quote=quot;中西医quot;:2v22shrc][quote=quot;平常心quot;:2v22shrc]或许一直以来由老师经手这就是希望的变相经手钱物吗？

表乱讲   
资助人汇款是汇给孩子或者孩子父母的，由老师去代领不叫经受，因为资助人汇款单上写的名字不是老师的名字，咱loh也没将老师的名字邮件发给资助人让汇款的

现在将第三人的户名账号发给资助人了，让汇一对一助学款过去，既然如此，我们应该将首页的声明删掉了，这样多好~  ~  ，咱有什么必要挂个贞洁牌坊在首页呢？[/quote:2v22shrc]


好几个地区都是老师收款转学生的，很多年了，医生姐姐你OUT了

另外你说的什么流程之类的不是我纠结的，我纠结的重点是这些要退给资助人的资助款。只从现在看了这些退款信息后更让人纠结了。
也更觉得资助款到受助生手上及时性的重要性了。[/quote:2v22shrc]
那我就是out很久了啊，昨天听说还有其他方式也已经是实质性在由第三人转交资助款了

我奇怪的是，为什么不改掉那个声明呢？  这样是明显的矛盾啊，大家都不觉得不妥么，莫非这样的声明的实际操作方式如此相悖，也都觉得很正常啊
难道我已经OUT到如此地步了     

中西医

[quote=quot;中西医quot;:1gnwm31p][quote=quot;平常心quot;:1gnwm31p]理事说这样转款有人背书的，我想出了问题理事会给大家一个交代的

背书....................票据权利背书？
咱的第三方转交人，已经开始用票据了？ 那一定是商票了，他开了企业是吗，个人不能发票据阿

另外就算他开了企业，但是咱的邮件里提供的是卡号是吧，转账的过程又如何背书呢？毕竟资助人与第三人之间并不是用票据结算的，票据权利背书方式 根本无法贯串始终[/quote:1gnwm31p]


医生姐姐此背书非你实务中的持票人背书。
取其衍生意义吧～～～支持赞同之类的，万一有事会一起承担的意思吧～～[/quote:1gnwm31p]
噢，其实这是额外话题，与该不该改声明是不同的两件事，对本帖主题影响不大