[讨论]请教希望之光两个问题[关于两个声明]

无锚之舟

呵呵，这个还在继续啊，有必要吗。反正我以后不来这说这些无聊的事情了。难道这个讨论真的是一个背后有人推动的一种试探性的东西。其实这个事情的讨论在这个论坛上已经发送过N次了。作为个人实在懒得再说什么，只想说，如果希望之光有一天大多数人决定做基金，那我就只好离开了。

不过倒是验证了一直感觉到的LOH总是有人希望推翻那些最基本原则的事实，这样也好，让大家看清楚网络世界的真实一面。

（宾言注：无锚，你这里的一段话我删了，请不要用这种讥讽的口吻参与讨论）

还是以前那句话，世界上不会因为多了一个希望基金而增加什么，但却会因为少了LOH而失去一种多样性的选择。

回前面的；我说的复兴学校，不是后来的复新（对复新确实都没那个兴趣去详细了解了）

沐浴阳光

LOH是不是见不得别人有不同意见~

白云说了不少很切中要害的话,为什么我们不能做一些尝试呢?
逆水行舟，不进则退，难道建议做一些拓展也有错？
纵然你有金山银山，吃老本，总有一天会吃完的，或早或晚的问题！
别说如果LOH哪天没有生存空间了，那不是更好。这个世界上永远存在需要帮助的弱势群体！

别每次意见被人否定了，就立马回击，那你说应该怎么办？
主动权在你手里，提意见的人，没有义务，没有职责还要帮你做个具体的策划。如果你确实需要收集意见，请换个说话方式！

希望自己被肯定的时候，请先肯定别人的劳动成果！
如果不是为了LOH，白云大可不必花这么多时间在这里罗嗦，有这时间干点啥不好！
即使她的所有的意见，并不合适现在的LOH，至少她是为了LOH以后的发展在考虑，请学会感激！

自娱自乐不是问题，但是过分沉溺，会让我们失去来这里的初衷！

密码

关于独立的意见建议部分，不切割的话，也建议斑竹答复一下？

麻烦指出来,似乎没找到要斑竹处理的地方,帖子太长,谢谢了

我们的论坛如果有多少楼多少楼的标记就好了

烟波

呵，其实你楼上的提法难道不是建议么？

前面我比较有同感的具体有这几条：
1、有关后续反馈工作的简化，其实很可以讨论下去的
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=38216amp;postdays=0amp;postorder=ascamp;start=15\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtop ... camp;start=15</a><!-- m -->

4、这就是希望没有把后续很多工作交给捐助人和受捐人的原因，大包大揽的工作模式不是好的方法。其实可以算算现在希望多少义工，每个组多少人，可以算出每个孩子有多少服务人员，再对比其他助学组织，看看究竟问题出在什么环节。

<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=38216amp;postdays=0amp;postorder=ascamp;start=30\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtop ... camp;start=30</a><!-- m -->

[quote=quot;白云深处quot;:3hhuuyjg]
4、这就是希望没有把后续很多工作交给捐助人和受捐人的原因，大包大揽的工作模式不是好的方法。其实可以算算现在希望多少义工，每个组多少人，可以算出每个孩子有多少服务人员，再对比其他助学组织，看看究竟问题出在什么环节。

这个我比较同意，一直都觉得我们的后续服务有点象个“全职保姆”。也许可以尝试适当简化些？比方说我在某个助学网站资助的孩子，除了第一次汇款后收到当地志愿者的EMAIL，他们没有给我任何反馈。这么多年都是我自己和孩子联系的。当然不是说我们也这样完全撒手不管。不过可以适当简化日常性的工作，比方说把后续服务由“主动”转为“被动”。即默认资助是正常的情况，当校方或复查反馈资助人不再汇款时，我们再介入联系资助人，或重新发布。[/quote:3hhuuyjg]

2、有关地区评估后进一步扩大或者紧缩，不知道是否能够继续推动下去？
<!-- m --><a class=\"postlink\" href=\"http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtopic.php?t=38216amp;postdays=0amp;postorder=ascamp;start=75\">http://www.lohcn.org.cn/forum/viewtop ... camp;start=75</a><!-- m -->

你们可以对已有地区评估，选择失误个案少的地区，相对贫困的地区，在这样的地区做重点调查覆盖。对其他地区，则保有原有续捐工作，暂不采集新的孩子资料。

2要说希望之光调查现在需要改变的就是调查方式和资助方式.
首先应该集中精力有所偏重,为什么不可以采用扫点的方式,一个一个的过去.从已经开展活动的最贫困地区开始.这样的调查效率,地方政府的支持,反馈等等都能得到很大的改观,其实义工的工作反而可以减轻.

雷锋他哥

烟波很善于总结.鼓掌!

密码

感谢烟波的协助

第一个问题，感觉这个建议是提出一个大致的方向，但对于一套已经磨合得相对顺畅的工作流程而言，是个逐渐改变的过程。需要进行更为细致的分析，找出哪些环节可以简化，适合简化，简化之后可以明显提高效率，并且考虑到资助人的接受程度，才能逐步实施。
这个工作只能说暂且记录下来，而还不能给予明确的答复。

第二个问题，地区评估，老话题了，做的必要性早已不必讨论，目前的问题是进展缓慢，这个工作一定会有个结果。

烟波

不客气~

不过期待第一个能继续讨论下去

cloudy

没看完全部的回贴，自从上次去参加了深圳那个公益组织沙龙后，我就觉得，LOH的发展实在是太慢太慢太慢了。难怪有那么多的义工要自立门户了。现在提出这个讨论，不是在于LOH要不要接受外界援助和接受采访的问题，而是在于，LOH要怎样才能继续发展下去！！

butterfly

没仔细看贴，只看到云JJ说的：不是在于LOH要不要接受外界援助和接受采访的问题，而是在于，LOH要怎样才能继续发展下去！！

如果想继续发展下去，必须做好基础工作。现在哪个组敢说自己的基础工作没有问题？？

t2000

没仔细看贴，只看到云JJ说的：不是在于LOH要不要接受外界援助和接受采访的问题，而是在于，LOH要怎样才能继续发展下去！！

如果想继续发展下去，必须做好基础工作。现在哪个组敢说自己的基础工作没有问题？？

没错没错,听说肉比米饭含纤维多,所以吃肉没有吃米饭好消化,吃米饭还会导致便秘,或者要拉屎,臭不可闻,又有谁敢说自己吃米饭拉的屎就会香的?所以,在吃米饭还拉不出香的屎之前,吃肉是错的!