[讨论]请教希望之光两个问题[关于两个声明]

红噢薯

呵呵，白云有些性子太急了吧。没有具体的操作，只是大喊“你们要改革！”这个，显然不靠谱嘛。既然不是义工，那一定有些实践中的东西为我们所不了解，提出建议是好的，但是非要人家采纳，未免有些不妥吧。

而你所说以及所提到以前讨论的东西，我觉得都是很笼统的，道理是那么回事，但是实践起来，显然就不是这么简单。可以相信没有任何人比希望的义工更希望LOH发展的好，他们一定仔细思考过这些问题，认真讨论过，他们所作出的决策，应该是经过全面的考虑，最有利于希望发展。集体的智慧应该比任何一个单个人的要可靠。

其实在我看来，希望满好的嘛，不能要求各个助学组织都一样，希望自己的特色是很好的。而且希望的义工们一直在努力，希望也一直在发展。
当然任何一个组织在任何阶段都会有问题，希望现在的问题，也无非是发展到了一定规模就会遇到的，也不是什么大不了的问题，用不着大刀阔斧吧，稳步调整就好了，我相信希望的义工们能调整好。：）

laotie

原来都是“暂不”惹的祸。

不过问题是白云还是没有举例把两个暂不的恶果说清楚。

比如不接受捐助（对loh本身的资助，而loh目前运行产生的费用是由义工分担的，我没觉得这个对loh的发展有什么影响）对loh发展有什么危害？接受了会有什么好处？

不接受官方采访，有啥危害？这样就会影响loh本身宣传吗？loh义工的性质决定了她就是通过网络来行动的，我没觉得不接受官方媒体的采访对loh的宣传有什么明显的障碍。接受了有什么优点？

如果说暂不，基于我个人意见，我倒是建议去掉暂。

愿听白云详见。

无锚之舟

呵呵，支持最前面不为的观点和无聊的观点吧。只是觉得老是炒这个无聊的问题也真太没意思了。就懒得再多说拉。
觉得喜欢这两个。。。的就来这里低调的干活，不喜欢的就去其他基金、正式得多，发展得快的团队就好了。大家各得其所，不是很好嘛。

只是提醒一个逻辑就是
那两个。。。并不就等同于LOH不能发展的原因。

比如当时投票图书馆项目得时候，
参与投票的项目计划中，就一边完全的避免了与那些制度的冲突，同时能实施这个项目。但投反对票的义工大家扪心自问，你是因为什么原因呢

所以我觉得一方面我们应该积极的创新发展，另一方面也要坚持一些基本的原则，并且不要总是把所有的事情都归因于没有破除那些枷锁。

laotie

呵呵，支持最前面不为的观点和无聊的观点吧。只是觉得老是炒这个无聊的问题也真太没意思了。就懒得再多说拉。
觉得喜欢这两个。。。的就来这里低调的干活，不喜欢的就去其他基金、正式得多，发展得快的团队就好了。大家各得其所，不是很好嘛。

只是提醒一个逻辑就是
那两个。。。并不就等同于LOH不能发展的原因。

比如当时投票图书馆项目得时候，
参与投票的项目计划中，就一边完全的避免了与那些制度的冲突，同时能实施这个项目。但投反对票的义工大家扪心自问，你是因为什么原因呢

所以我觉得一方面我们应该积极的创新发展，另一方面也要坚持一些基本的原则，并且不要总是把所有的事情都归因于没有破除那些枷锁。
**************************************。

最后一段的猜忌不要写出来，我不太相信有这样的人，这样的话，说出来比较破坏团结。

无锚之舟

我也不相信了，但是我忍不住要猜啊。也许有时侯认为人性本恶吧

回头给删了吧。

白云深处

呵呵，支持最前面不为的观点和无聊的观点吧。只是觉得老是炒这个无聊的问题也真太没意思了。就懒得再多说拉。
觉得喜欢这两个。。。的就来这里低调的干活，不喜欢的就去其他基金、正式得多，发展得快的团队就好了。大家各得其所，不是很好嘛。

只是提醒一个逻辑就是
那两个。。。并不就等同于LOH不能发展的原因。

比如当时投票图书馆项目得时候，
参与投票的项目计划中，就一边完全的避免了与那些制度的冲突，同时能实施这个项目。但投反对票的义工大家扪心自问，你是因为什么原因呢

所以我觉得一方面我们应该积极的创新发展，另一方面也要坚持一些基本的原则，并且不要总是把所有的事情都归因于没有破除那些枷锁。

终于说出来了，希望就是慢慢来的，那么请问这是几个人的个人观点，还是希望大多数意见。如果是希望大多数意见，那么就说清楚一点，也免了我们这些人瞎操心。

白云深处

原来都是“暂不”惹的祸。

不过问题是白云还是没有举例把两个暂不的恶果说清楚。

比如不接受捐助（对loh本身的资助，而loh目前运行产生的费用是由义工分担的，我没觉得这个对loh的发展有什么影响）对loh发展有什么危害？接受了会有什么好处？

不接受官方采访，有啥危害？这样就会影响loh本身宣传吗？loh义工的性质决定了她就是通过网络来行动的，我没觉得不接受官方媒体的采访对loh的宣传有什么明显的障碍。接受了有什么优点？

如果说暂不，基于我个人意见，我倒是建议去掉暂。

愿听白云详见。

很简单，目前的工作方式效率低下，捐助过程繁琐。
同样按照你的说法，接收捐助有什么危害？不接收有什么好处？不要那些受外界影响什么的，那根本就是完全可以避免的，有的助学组织同样接收外界捐助，似乎并没有这些问题，也没看出什么危害，相反好处就是帮助了更多的孩子。

希望一个不好的趋势，就是为了守住所谓的纯洁性，看着能帮助的孩子不帮助。

接收官方媒体采访的好处不用我说，如果这个你都不知道，我只能叹气。

foxgrace

接受官方媒体报道的好处就是，loh变成一个人人交相称赞的地方，然后义工们都变成了雷锋式的人物，资助人都变成了丛飞式的人物。。。
（不行，我想想就鸡皮疙瘩掉了一地。。。）

那个接受企业资助和捐款那个，不是不靠谱，而是象我这种小人一定会怀疑这个管钱的家伙是不是象传说中那么可靠，谁敢保证你不会弄些假的收据啊、发票啊、照片啊来糊弄我呢？

LOH这两个“暂不”是针对目前中国的助学形式而设定的，为了取的大家的信任而设置的，等到有一天，大家真的都可以做到付出而不问收获的时候，这个暂不我们就改。

再说了，感觉楼主的意思是，只要我们把这两暂不取了，我们就可以一日千里了？

我还真不知道，原来loh要发展这么容易啊。。。

迦叶

等到有一天，大家真的都可以做到付出而不问收获的时候，这个暂不我们就改。

这个好像比要共产主义还难的样子啊.
那就直接把quot;暂quot;去掉好了不要讨论了哇

白云深处

接受官方媒体报道的好处就是，loh变成一个人人交相称赞的地方，然后义工们都变成了雷锋式的人物，资助人都变成了丛飞式的人物。。。
（不行，我想想就鸡皮疙瘩掉了一地。。。）

那个接受企业资助和捐款那个，不是不靠谱，而是象我这种小人一定会怀疑这个管钱的家伙是不是象传说中那么可靠，谁敢保证你不会弄些假的收据啊、发票啊、照片啊来糊弄我呢？

LOH这两个“暂不”是针对目前中国的助学形式而设定的，为了取的大家的信任而设置的，等到有一天，大家真的都可以做到付出而不问收获的时候，这个暂不我们就改。

再说了，感觉楼主的意思是，只要我们把这两暂不取了，我们就可以一日千里了？

我还真不知道，原来loh要发展这么容易啊。。。

没有让你们接受企业捐助作为义工支出等，但是为什么不能接受企业的捐助直接去帮助更多孩子呢？比如有个企业要给20万，完全可以接受全部捐助孩子。如果有这种情况，不知道希望是直接拒绝呢？宁愿去一个个捐助人寻找。