[讨论]请教希望之光两个问题[关于两个声明]

洪波

希望之光有自己的发展和走向，我觉得我们这些网友的评论和探讨也要适可而止，对错都是相对的，没有绝对的东西。不用把自己的观点强加到别人的头上，不要干扰了希望本身的助学工作。
我说的不对的地方，请希望的朋友不要介意，给予谅解啊！

powerg3

希望之光肯定是要发展的,扩大规模,增加助学目标范围.
这肯定是每个希望之光和认同希望之光的朋友们所期望的.
在操作层面肯定是有改进的地方.

在制度层面也许有很多限制,内部阻碍了希望之光的助学活动高速和大规模的推行.但是我们不能用更一种宽容的态度来看待吗,就算是一些志同道合的朋友自己在业余时间献爱心好了.

每个人都有权选择自己的路,最终达到目的就好.也许我也是固执的.

墨瓜

希望之光有自己的发展和走向，我觉得我们这些网友的评论和探讨也要适可而止，对错都是相对的，没有绝对的东西。不用把自己的观点强加到别人的头上，不要干扰了希望本身的助学工作。
我说的不对的地方，请希望的朋友不要介意，给予谅解啊！

洪波,你好.我在文中提到了你们的网站,不好意思,一时激动,绝无比较的意思.但我也知道,既然已经提到了,事实上就是在比较了.所以道歉先......


我只是想说,不是每个人都可以很专业的去做自己份外的事....世界这么大,总得给我们留个空间吧????我们只想在不改变自己生活现状的情况下做点帮助别人的事.仅此而已.

我也知道,来这里提意见的,可以说都是有爱心的人,不是关心希望之光,才懒得理你.但你非要每个助学团体都做大做强,是不是走入了误区?一味的追求做大做强,是不是钻进了功利的牛角尖?你做得再多,能解决所有的问题吗?你真的能替代ZF把贫困儿童教育的问题解决吗?其实你也跟希望之光一个样,只能解决一部分,虽然你解决的那个一部分比希望的大点而已.说穿了,不过是百步笑五十步.....


为什么不把眼界放开一些,把助学当成一次休闲的快乐生活...


有人甚至希望quot;希望之光quot;的现有义工大部分退出,以便让quot;希望之光quot;得到发展的空间.好,这个办法不错.....也许改造后的quot;希望之光quot;更有效率了,但退出来的义工怎么办?是不是这群义工又去组建一个新的quot;XX之光quot;,然后再重复这个过程,又来改造?老久工退出,直到这些义工不能再工作为止,年复一年的重复组建,改造,退出的过程?

一生悬命

爱心才是最好的资源。

密码

[quote=quot;洪波quot;:sbd3v3gz]希望之光有自己的发展和走向，我觉得我们这些网友的评论和探讨也要适可而止，对错都是相对的，没有绝对的东西。不用把自己的观点强加到别人的头上，不要干扰了希望本身的助学工作。
我说的不对的地方，请希望的朋友不要介意，给予谅解啊！

洪波,你好.我在文中提到了你们的网站,不好意思,一时激动,绝无比较的意思.但我也知道,既然已经提到了,事实上就是在比较了.所以道歉先......

[/quote:sbd3v3gz]


感觉瓜哥的理解有出入
我理解洪波这段话是认为网友拿其他网站与希望之光比要适可而止，不应一味要求希望之光照搬其他网站。

洪波

：
我看过密码与格桑花的聊天,感觉他们是在做事业,
我们格桑花也是和你们一样，业余时间做点自己能做想做的事情而已，谈不上事业，我们也无法完全投入，我们义工毕竟都有自己本职工作。
这我不反对.他们吸收的义工也考虑了资源的利用.这我就觉得有些悲哀了.
对孩子有益的资源能吸收的我们就吸收，这确实是格桑花的主导思想。
因为我肯定没有他们所需要的资源,那是不是我就没有资格献爱心了啦?我不愿意改变自己的生活,仅仅想在业余时间做点有助学助困的事,那么,希望之光现在接受这样的义工,而以后quot;希望之光quot;变化了,为了达到资助更多贫困孩子的崇高目标,觉得我们这样的义工导致效率不高,而把我们挡在献爱心的大门之外,那是不是爱心的变质啦?
怎么导致这样的结论啊，我们格桑花的义工也都是普通人，没有三头六臂的啊：）
这么多助学团体,没有一个团体与quot;希望之光quot;一样,为什么非要希望之光变得跟他们其中一个一样啦?现在意见版好象是非要改变quot;希望之光quot;不可的架式.我就觉得奇怪了,你们为什么就容不下一个quot;希望之光quot;啦....
以前我也不太理解希望之光的2大原则，因为通过我们的尝试觉得那2点不是不可以做的。最近和希望的义工沟通比较多，加上看见论坛你们的回复，我理解了，也觉得希望有希望的特点，2大原则的问题不是多大的问题，比如企业捐助你们不要介绍给其他助学组织一样也是帮孩子，方式不是最重要的，重要的是我们越来越多的人参与公益，其实资源都在一个大锅里，大家互相补充不是也蛮好吗？任何事情不能绝对化，否则容易钻到牛角尖，条条道路通罗马。
是,我们只是业余做一下,效率是说不上了,但我们的爱心也是爱心啥...
其实希望之光,真的是希望之光,没看见好多都从希望之光借鉴经验,有好多人走出希望之光自立门户,好多助学网站都有希望之光的影子,这些都是希望之光对公益事业的贡献吧?希望之光的经验,教训,不都是那些没有效率的业余人员的爱心奉献吗?
希望之光对其他助学组织的贡献谁也不可否认，我们从这里学习到许多的东西，这些都不是可以用数字可以量化的。
我也算是基本离开希望之光了,现在才来激动,哈哈哈.不好意思了。
瓜瓜，别走，放弃容易，坚持难，希望之光做了这么多年，离不开你们的。
另外说明一点，格桑花在某些方面做了一些尝试，但是不代表那些就一定适合希望之光，我们格桑花自己也有许多其他的困难和问题，我们义工间沟通不是很畅，效率也不是很高，我们去年捐助孩子的反馈工作还存在不少问题，正在整改中，我们的资料档案管理还不规范，人力资源的管理等等都缺少经验，我们目前也没有再做新的活动，重点还是放在解决老的问题。虽然捐助人一再要求我们发布新的孩子，我们也有压力，但是老的问题不处理完，我们暂时也不能做新的。各家有各家的难处，欢迎希望的朋友到格桑花给我们多提宝贵意见，不要再把我们格桑花和希望之光相比来给希望之光施加压力，我不愿因此而给我们两个组织之见造成不必要的误会，敬请热心网友谅解。我相信我们格桑花和希望的义工朋友们，彼此是能够互相理解的。

字体不知为何不能放大？ （洪波，我帮你改大了，好像只有在quote里面改变大小才产生影响。可能是论坛程序的bug. 宾言）

大雪无痕

　　其实万物存在有其理由，＂存在的就是合理的＂．虽然效率低下，但是，希望之光相对而言更注重的人与人之间的相互关爱，而不是纯粹的为资助孩子而资助孩子，虽然这不是想当年洞庭麻雀的初衷，也不与现在其他各网站的潮流相符，与许多现有的一些义工的想法也不太吻合，但是它已经在希望之光形成了一种氛围，只是许多时候我们在其中迷惘，我们不知道我们具体在做什么，做这个的意义在哪里．呵呵，但是希望之光的特色却在于此，而且也已经形成氛围．要改变应当说那将是变革的事情了．但是我们明白自己到底需要什么没有？

laotie

记得前面我讲过：为什么大家非要让所有的助学组织都一个模式？就不能有自己的特色吗？

和瓜哥握握手。

hopesc

改完了的希望还是希望吗？至少我觉得不是

希望就算有问题，那也决不是动动嘴就能解决的吧，
如果说说就能解决问题，那还有啥问题不能解决呢。
说不如做，旁观不如加入

安猪

为什么不把眼界放开一些,把助学当成一次休闲的快乐生活...

这句话很认同……