[讨论]请教希望之光两个问题[关于两个声明]

〓石头〓

希望之光声明：
2.希望之光暂不接受任何外界资助；
3.希望之光暂不接受任何官方媒体的采访。

石头的个人见解：

1、因为LOH目前尚属于自发性的业余公益组织，没有全职公益组织的相关条件，好象目前没有设置全职义工的打算。有鉴于此，LOH没有更多的部门，机构去涉及财务管理、官方媒体宣传等方面的事物。至于LOH以后的运作是否可以考虑这些，我个人认为不太喜欢，至少在目前我们国家的公益组织甚至官方组织都缺乏有力的监督的时候，LOH作为主体自身去接受外部的资助是具有太大的风险，甚至会严重制约LOH的发展，LOH的确有自己的缺点，包括有时候效率不够高，但是LOH保持自身的经济独立于助学资金之外，所有活动都又义工自费参与完成，这是我所喜欢的，而且经历了多年的验证，是有效的；

2、LOH本身不接受外界资助并不影响LOH的运作，因为LOH缺的不是资助人，缺的是义工，造成了很多地方不能及时的去开展工作，目前资助的态势是众多热心网友抢着要资助！而且LOH也不具备接受外界直接捐助的条件，LOH做的是信息的提供平台，为捐助者和需要捐助的孩子搭建有效的桥梁，同时进行维护，这样的独立性也确保了LOH的公正；

3、对于LOH暂时不接受官方媒体的采访我认为是适当的，我也曾经觉得，用最大的可能去增加宣传力度是最好，会带来更多的发展的空间。但是，后来我觉得LOH目前的制度是合适的，也是明智的，因为目前的LOH自身特点是很显然的，对于媒体宣传后的各方面的影响也许LOH的人都没有做好准备，因为不仅仅是网友量上的增加和队伍的扩大，还会带来一些LOH目前还不能处理的问题，因为，LOH不是 一个全职的公益组织，目前还没有对于资金、媒体运作的专业机构、人才；也许不久 的 将来会，到时候LOH发展到了那天，也许会的！到时候社会也具备了 相应的 条件！

以上为 个人观点 ！仅供讨论！

有不为

不是用雷锋来要求义工，而是要求妨碍了希望发展的义工不要再阻碍希望的发展。

说的也对。那就具体来讨论什么是应该改变的。

如果说目前这两条内容。我相信绝大多数义工还是支持的。不需要做改变。也许有个别义工想要改变。但我们总得看大多数人的意见吧？
关于这点，我觉得不需要再过多讨论了吧。

不知道白云还认为有别的具体的内容么？不妨提出来探讨一下。很欢迎的，呵呵。

白云深处

[quote=quot;白云深处quot;:1xa1r2t4]不是用雷锋来要求义工，而是要求妨碍了希望发展的义工不要再阻碍希望的发展。

说的也对。那就具体来讨论什么是应该改变的。

如果说目前这两条内容。我相信绝大多数义工还是支持的。不需要做改变。也许有个别义工想要改变。但我们总得看大多数人的意见吧？
关于这点，我觉得不需要再过多讨论了吧。

不知道白云还认为有别的具体的内容么？不妨提出来探讨一下。很欢迎的，呵呵。[/quote:1xa1r2t4]

      如果说大多数人支持希望现在的状况，那么是否做个你们内部不计名的投票，看看有多少活跃义工，又有多少活跃义工支持。如果希望认为就是现在这样给大家自娱自乐的，那么我们也没必要去推动希望的哪怕一点点的改变。你觉得不需要过多讨论，就是一个典型的希望风格，和自己想法不一样的，就不用讨论了，就怕触及自己的神经。
      大多数人的意见，并不代表先进的，不是还有一句话“真理往往掌握在少数人手里”吗？所以说，人数的多寡，不能代表是否应该改革的判据。
      至于前面的利益，还是没有明确是指什么。

白云深处

[quote=quot;随风飘散quot;:2nwmzve9]希望之光声明：
2.希望之光暂不接受任何外界资助；
3.希望之光暂不接受任何官方媒体的采访。

石头的个人见解：

1、因为LOH目前尚属于自发性的业余公益组织，没有全职公益组织的相关条件，好象目前没有设置全职义工的打算。有鉴于此，LOH没有更多的部门，机构去涉及财务管理、官方媒体宣传等方面的事物。至于LOH以后的运作是否可以考虑这些，我个人认为不太喜欢，至少在目前我们国家的公益组织甚至官方组织都缺乏有力的监督的时候，LOH作为主体自身去接受外部的资助是具有太大的风险，甚至会严重制约LOH的发展，LOH的确有自己的缺点，包括有时候效率不够高，但是LOH保持自身的经济独立于助学资金之外，所有活动都又义工自费参与完成，这是我所喜欢的，而且经历了多年的验证，是有效的；

2、LOH本身不接受外界资助并不影响LOH的运作，因为LOH缺的不是资助人，缺的是义工，造成了很多地方不能及时的去开展工作，目前资助的态势是众多热心网友抢着要资助！而且LOH也不具备接受外界直接捐助的条件，LOH做的是信息的提供平台，为捐助者和需要捐助的孩子搭建有效的桥梁，同时进行维护，这样的独立性也确保了LOH的公正；

3、对于LOH暂时不接受官方媒体的采访我认为是适当的，我也曾经觉得，用最大的可能去增加宣传力度是最好，会带来更多的发展的空间。但是，后来我觉得LOH目前的制度是合适的，也是明智的，因为目前的LOH自身特点是很显然的，对于媒体宣传后的各方面的影响也许LOH的人都没有做好准备，因为不仅仅是网友量上的增加和队伍的扩大，还会带来一些LOH目前还不能处理的问题，因为，LOH不是 一个全职的公益组织，目前还没有对于资金、媒体运作的专业机构、人才；也许不久 的 将来会，到时候LOH发展到了那天，也许会的！到时候社会也具备了 相应的 条件！

以上为 个人观点 ！仅供讨论！[/quote:2nwmzve9]
目前资助的态势是众多热心网友抢着要资助！  这种想法是可笑的，如果吊足了别人的胃口，抢是肯定的，这是营销手段。

有不为

当然，大多数人的意见未必就是对的。
但很多事情，本身并没有太好的标准，或者客观的标准来判断。主观的成分是很大的。你又有什么把握说你的看法就肯定是对的？还不是你自己的主观判断么？

当然对义工们对这两条的态度，我自己相信我会比你清楚一点。所以我觉得是没有必要进行投票的了。呵呵，我倒不怕改变，大不了改变了这三条之后，最多我自己离开而已。自娱自乐的地方也多的，呵呵。

另外，我没有说自娱自乐就是loh的全部，而是说这也是个现实情况，而且没太大的妨碍吧。两者未必不能并存。

有不为

目前资助的态势是众多热心网友抢着要资助！ 这种想法是可笑的，如果吊足了别人的胃口，抢是肯定的，这是营销手段。

很快会出来一个捐助的系统，到时候不会出现抢捐的情况。以前这种情况，我们也觉得不好。需要改变。

白云深处

当然，大多数人的意见未必就是对的。
但很多事情，本身并没有太好的标准，或者客观的标准来判断。主观的成分是很大的。你又有什么把握说你的看法就肯定是对的？还不是你自己的主观判断么？

当然对义工们对这两条的态度，我自己相信我会比你清楚一点。所以我觉得是没有必要进行投票的了。呵呵，我倒不怕改变，大不了改变了这三条之后，最多我自己离开而已。自娱自乐的地方也多的，呵呵。

另外，我没有说自娱自乐就是loh的全部，而是说这也是个现实情况，而且没太大的妨碍吧。两者未必不能并存。

看过前面很多的讨论，一般来讲结果都是什么没必要怎么怎么，换句话说就是不愿意去改变。至于说什么要走之类，至少我是不会挽留任何一个人的，因为我尊重他的选择。但是，从一个组织的发展角度去看，一个人的作用究竟是正面还是负面，不是当时看得出来的。
如果希望只是希望继续生活在当年的荣耀里，那么当我前面都没说。因为现在的希望，其实已经不是希望的义工所想象的那样，还可以作为其他助学组织借鉴的地方，因为很多助学组织所在做的，已经超出希望的步伐了。

有不为

因为现在的希望，其实已经不是希望的义工所想象的那样，还可以作为其他助学组织借鉴的地方，因为很多助学组织所在做的，已经超出希望的步伐了。

这个我们也看到了，我个人的感觉更多的是高兴。

白云深处

[quote:33iw32ac]目前资助的态势是众多热心网友抢着要资助！ 这种想法是可笑的，如果吊足了别人的胃口，抢是肯定的，这是营销手段。

很快会出来一个捐助的系统，到时候不会出现抢捐的情况。以前这种情况，我们也觉得不好。需要改变。[/quote:33iw32ac]
这个系统很久以前我就看到希望要做了，还设计了什么数据库模式啊等等，不过我却看到格桑花到是V1.0 V2.0系统推出很快，他们用的也挺不错。

捐助系统不是解决抢捐的手段，在希望目前的模式下，采用任何方式，抢捐是不可避免的，因为希望无法提供一定量的孩子。

白云深处

[quote=quot;白云深处quot;:3sgpasha]因为现在的希望，其实已经不是希望的义工所想象的那样，还可以作为其他助学组织借鉴的地方，因为很多助学组织所在做的，已经超出希望的步伐了。

这个我们也看到了，我个人的感觉更多的是高兴。[/quote:3sgpasha]
别人的长处希望要学，别人的短处希望要给他们指出，这样才能大家发展的更好。