关于希望之光，我的回忆（片段式，已更新完毕）

镜与灯

很显然，现在希望之光有了政治风险，这一点应该告之义工，让义工决定自己的去留。

我手上存有一份石扉客起草的给义工的说明，10月20日写的。陈述事件的时候，用词模糊：

希望之光义工8月下旬的上海聚会，由于组织方面不够谨慎，加上少数人在一些言行方面的考虑欠缺，初步估计可能引起了有关部门的注意和误会，以至给与会部分义工带来了潜在的或已经出现的麻烦。

……

造成目前的局面，有客观方面的原因：16大召开在即，有关部门加大了监察力度，平常习以为常的事在这个时候可能就被放大了；希望之光的注册备案工作还没有完成，导致游离于现行法律的边缘。也有主观方面的原因：如前所述，我们的工作还不够谨慎，在网友见面、义工言行方面没有严格按照低调的原则处理，以至自己招来了不必要的麻烦。

估计上述客观形势在年内大变的可能性不大，因此更需要我们以更加谨慎、细心、低调的态度来面对。但是相信随着时局的发展，像希望之光、灯塔计划、绿色江河这样的民间志愿者组织（NGO），一定会在社会生活当中起到越来越显著的作用，而逐步健全的国家法律框架里，也一定会有它们的一席之地的。

但是，对义工来说，在这个时候，大家可以根据自己的具体情况，选择合适的工作方式，是继续和我们一起呆在希望之光，还是暂时离开，还是其它。

一方面，我们尊重每一个义工对时局的判断和自由选择；另一方面，尽管有这样那样的风险和困难，我们也坚信：薪尽火传，这个民间助学慈善事业一定会继续下去。

那段时间，为了保护我，糊涂他们已经不与我讨论希望之光的问题。后来我知道，石扉客的邮件并未发送给义工，其内容，由各组组长一对一告之本组成员。印象中，没有人因此而退出希望之光。

此后，原本谨慎的LOH变得更加谨慎。在义工申请谈话中，是否参与过网上签名等政治性活动成为必问的内容，如果有，一律拒绝。另外，要求义工在对外谈及希望之光时，避免使用“组织”一词，代之以“团队”或者“网站”。论坛上公布的各种文件也全部照此清理过一遍。那两年，只要看见外面帖子里有人称希望之光为“组织”，就有义工去纠正，“我们不是组织”，弄得人家莫名其妙。虽然明知是掩耳盗铃，但我想，这就像看见交警赶紧从自行车后座上跳下一样，姿态也是重要的，谦虚谨慎的姿态，更容易让他们放心的吧。

其实，上海聚会后，我不是唯一一个受牵连的人。石扉客也被波及到了，不过，他只是被请“喝茶”。后来“喝茶”的次数多了，他烦了，找了个机会进了央视的“社会记录”栏目。到了北京，果然就消停了。

行者

插个队

镜与灯

网站生存危机过去之后，希望之光来到了另一个关口：未来怎么做？

起初我总是很内疚，因为中心组留下一个烂摊子，自己就作了鸟兽散，使得希望之光一夜之间“核心坍塌”。但随着时间推移，我越来越相信，我们最早的种种“务虚”，是重要而且及时有效的，赶在“坍塌”之前，已经为希望之光的未来，奠定了根本的制度基础。

希望之光不知道搬过多少次家。无论外观怎么变，网站主页上“希望之光重点声明”始终被突出显示：希望之光不经手给贫困学生的捐款，暂不接受对希望之光本身的捐款、暂不接受传统媒体采访。后面两条的“暂”字，是我坚持要写的，怕万一遇到困境。但，一“暂”就“暂”了20年。

资料双重核实的原则、民间性、公益性，以及低调谨慎的特点，也未曾改变。

而我觉得尤为重要的，是“反非协议”从法律上明确了希望之光归属全体义工。

关于“反非协议”，有的人视为中心组的败笔，因为名义上给了“全体”，实际上却是“no one”，没有任何人可以对希望之光负责。糊涂和一生悬命是这种观点的代表。糊涂认为，“反非协议”是十人自我弃权，但这个“权”并没人接，因而事实上根本没有交出去。一生悬命后来离开希望到了“百蹊助学”，他告诉我，他会反复告诉义工，百蹊属于茉莉，茉莉有最后决定权——苿莉也是希望之光的前义工，创办了百蹊。百蹊办得非常成功，现在已经是一个基金会。

这种观点是有道理的，因为中心组之后的近十年中，希望之光再也没有了真正的“管理层”，常务组没有决策权，难以推动整体工作，以致于后来选举时，甚至连候选人都找不到。希望之光决策的效率后来低到快变成一个笑话：内部外部总是争论不休，就像是一个会思考的百足之虫，不知道该先迈哪只脚。

希望之光有很多优秀的人，他们会一次一次反思“希望之光是什么”。毫无疑问，希望之光是一个民间助学组识，草根NGO，是一群有理想、有爱心和有行动力的人的集合，但这样的集合、这样的NGO后来越来越多，全国至少数千个，希望之光却依然明显地有别于他们。

2005年加入的义工hongw916对“反非协议”有着极高的评价，这次重新看了他的帖子后，我与他又有过微信交流。他的意见，比我所想到的更加深刻。

916认为，“反非协议”使得希望之光真正实现了产权共有，内部人人平等，而希望之光的运作，实际上就是一群自由人自治的结果。他把希望之光称为网络上的“新大陆”，因为中国罕见这种真正自治的平台。

“所有LOH的义工都面临一个问题，那就是，在权力平等的自由环境下如何自处，如何相处，如何管理自己。而民主，恰恰是这种环境下最容易产生的体制想象和追求”。

siyu曾站在批判的立场总结过这种场景：“LOH不是政府，但是，其具体运作却要按照一个政府或者国家来定位自己”。

但916不同意将希望之光的效率低下归之于“民主”，相反，他归之于义工没有学会真正的民主，没有学会自治。“合作（自我管理），是每一个团体首先要意识到、要学习的问题。但是，我想多数情况下，大家不过是在新名词的掩护下继续着传统。这也是为什么有人蔑视中国人‘一人为龙，三人成虫’的原因。”

一群所谓高素质中国人的自治，过程和结果会是怎样，这是希望之光最有意思的观察角度。

镜与灯

现在来看，中心组类似于“打江山”的一代，虽然“反非协议”确定了希望之光归全体义工所有，但中心组没来得及、也没学会如何将权力交给全体义工，就覆灭了。但从另一个角度看，这也是一件好事，给了希望之光一个迅速成长的机会。

很幸运，此时“真好”已经加入了希望之光。他是德国大众公司人力资源部门的员工，10月7日，他以人力组义工的身份给每个组长发了邮件，建议召开组长联席会议。

他的工作方式无疑是专业的，与之前的中心组有了很大的不同。他的这种方式，后来成为希望之光一直沿用的模式，即任何决策，都要事先经过内部征求意见和讨论，形成民意基础，而决策，要在规则、即授权许可的范围来进行。

在发这封邮件之前，真好已经与仍然在岗的两位常务猴子和近卫军做了沟通，两位都同意取消常务组，将原来的三级管理改为两级管理，即常务组-组长联席会议-组长，改为组长联席会议-组长。

他又取得了人力组组长笑颜四夕的授权，来筹备这次组长联席会议。

在邮件中，他告知了他将如何筹备这次会议：先提出中心议题，向义工收集意见，再由组长们商定开会方式和时间。他预定的会议时间是在10月底或11月初，即有20多天来征求意见。

需要决定的最重要的事项，就是常务组——是否需要保留，以及定位。

11月6日，论坛又丢了一次帖子，原因是论坛的空间不足。现在一张手机照片就有十几兆，但frankie发帖说，“刚刚清理了以前风网的一些旧论坛的附件目录，大约空出50兆左右，大家可以放心的发贴子了”。

可能因为丢失了帖子，我没有看见这次会议的总结，而且这次会议也没有被写入《希望之光大事记》。但这次会议非常重要，重启了希望之光，并决定了新的运作模式。

与会者共13人，包括在岗的常务组义工和组长、副组长，一人一票。他们决定，以组长联席会议作为最高决策机构，组内事务组长有决定权。保留常务组，但功能改为协调，类似“秘书处”。常务组的人数从7人改为3人，由全体义工选举，任期半年。组长、副组长则由组内义工选举。

监督组成员的人数、产生方式等是这次会议上未能决定的问题之一。事实上，希望之光一直没有解决好监督组的定位和工作方式，后来干脆取消了这个组。

镜与灯

11月13日，人力组组长笑颜发布了《[注意]请全体义工参加常务组义工提名》：全体义工每人提名3人，确定6名候选人，下一次再投票选出3人。

这是LOH历史上第一次广泛动员和义工大规模参与的活动，过程非常有意思。

提名帖出来之后，很快就有两个单独的帖子表示了反对。

其一是winnie。她刚刚当选论坛组副组长，可以进组长论坛。她表示，进组长论坛看见重建常务组的帖子，非常意外，推想义工也应该觉得很突兀。为什么需要重建常务组？如果组长与组长不能协调好，为什么常务组就可以协调好？岂不是常务组又高于组长了吗？那还不如把决策权重新交给常务组。

“月亮”则直接要求暂停提名，因为投票帖里根本没有对候选人资格的规定。常务组义工应该具有某种资质，不能由随便哪个义工来担任，比如，她觉得海外的义工就不合适。她很着急，“仔细看了这次投票的所有帖子之后,我决定发这个请求，打破我在希望之光一直少说话的惯例。打这个帖子的时间，我一把面条煮成了焦碳”。

维尼也很着急，她那个帖子写了第三遍才提交成功，前两遍是直接在论坛上写的，都被吞了。“分特！上午慨叹说大概是上帝不叫我胡说八道。下午做完简报忍不住又写，还是如此。但是我今天执着地想发这个帖子。已经是敲第3遍了，改在WORD上写。我今天较上劲了”。结果，与她意见不同的中西医回帖说，“难怪老天要删这个帖子。我第一次如此佩服神明，万能的天啊，快来吧”。

希望义工的吵架很好玩，经常看得我哈哈笑，尤其现在重看时。

对于常务组义工，糊涂本来是众望所归，但他一直反对重建常务组，因此拒绝参选。有不为也拒绝。

与之相反，真好和一生悬命组团参选，他们拉上了依柳。他们不仅在论坛上发帖希望大家投他们一票，还在QQ上给所有义工发了“请投我们一票”。

他们的理由是：悬命懂管理、真好懂人力、依柳懂具体工作，他们都有热情、有时间，愿意为LOH做更多，他们的工作重点，将是完善制度、提高效率、让义工快乐工作。

但义工们的反应，完全出乎他们意料。

离离：

选举本来是件好事，大家有充分的自主权。这两天也在一直举棋不定，到底选谁好呢。和几个义工交流了一下看法，呜呼，哀哉，发现都和我一样有一个心理障碍，就是“人家已经开口了，你让我怎么办呢？”于是顿觉郁闷。民主民到这份上，实在是开心不起来。拉票的人没错，工作热情值得赞扬，那就是我们这些选民的心态有问题了，干吗老走不出中国人的“情面”问题呀。唉，希望之光是做什么的呀？是我们自己的吗？NO，是属于那些孩子的，我们有什么权利为了这小小的情面问题，而对自己的投票不负责呀？所以嘛，你拉你的，我觉得你好，合适必然会投你，但是如果你确实还需要锻炼的话，我当然给更合适的人选啦。公是公，私是私啊，也让咱选民过一把和国际接轨的瘾吧。你说是不是啊？

在《真好竞选宣言：请给我们机会，投我们一票》下面，frankie质问：

请问什么叫“我们”？ 这里不是总统选举，每个常务组成员都是独立被大家推选的! 而常务组作为委员会性质，更不应该存在什么“搭档”！

中西医：

真好：今天收到你在QQ上要我投你一票的留言。希望之光与现实相比，最吸引人的地方就是这里的低调谨慎和无所求，常务组只是个协调工作的地方，需要大家的认同和了解。冒犯之处，请见谅！

笑颜甚至以人力组组长身份发了《[注意]告全体义工书——慎重手中一票》，提醒大家：没有站出来发声明的义工，未必就是对LOH没有热情的人，常务组义工需要对LOH的整体工作熟悉、低调谨慎：

很慎重的拜托大家，提名投票的时候，想清楚，这真的是我心中最佳的人选吗？千万不要为了凑数，随便填一个你并不了解的id。更不要因为人情、情面或是谁的拜托，就选一个原本没有打算提名的人。哪怕你心中只有一个合适的人选，那么就请你只填那一个吧。

11月20日，悬命对拉票一事做了解释：

我们当时是希望用这样的方式让大家知道我们参选的愿望和我们的打算。现在看来的确有欠妥的地方,主要是给一些义工带来了情面上的麻烦,出现这样的后果, 应该说是干扰了希望之光的工作。我们对此表示歉意。现在正式选举开始了,我们不会再有任何类似的举措。

其实，糊涂和几个老义工真正忧虑的不是这个，而是真好的海外身份。希望之光已经被有关部门关注，如果有海外人员进入领导层，岂不是增加了风险？

frankie、外号“番茄”，网络组的技术人员，原本很少参与讨论，这次也单独开贴，提醒大家要为希望之光的安全考虑，“希望之光第一代义工付出了很大代价（代价之高超出很多人的想象），我们坚守下来的无论如何谨慎都不为过！”

糊涂想了很久，写了个对他来说难得的长帖：

昨天晚上，在提名结束之后，我与一生悬命和真好交换了意见，说准备把反对他们二位参与常务组的意见发个帖子，得到了他们二位的理解。

1.真好和一生悬命都是在8月份以后加入的，而且是在论坛组和人力组工作，对于调查组、资料组的情况尚不完全了解。

2.他们加入的前后，LOH正好处于特殊时期，原有的常务组、监督组缺位，许多工作先后停顿下来。为了尽早理顺内部的各种关系，他们二位做了大量工作，但有时也难免有一些急躁。而对于常务组来说，最忌的就是这一点。

3.由于加入的时间不久，他们二位的工作风格与LOH业已形成的团队氛围尚需磨合，这从此次提名时产生的一些误解中可以看出来，虽然不是大问题，但会对一些义工产生不利影响；

4.他们二位虽然获得许多义工的提名，但还需要与其他一些义工有更多的相互沟通和了解，以取得彼此间的信任。只有得到充分的信任，才有可能更好的整合整个团队的资源，对吗？

5.真好在海外，除了时差的不便之外，更有一种无法明说的潜在不利因素可能会影响整个LOH；

6.小命的身体状况很差，不适合承担过多的工作。

总的来说，我个人认为：一生悬命和真好在目前情况下，不是常务组的最佳人选。相比较而言，一些老义工可能更适合。尤其是几位比较谨慎、冷静、低调、务实的老义工组合，也许可以使LOH比较平稳的渡过目前的艰难时刻，为今后开创新的局面打好基础。

上午发的帖，下午，糊涂又回了个帖子：

发了此帖之后的几个小时里，心里一直有种怪怪的感觉，觉得这样对于真好和一生悬命好像太苛刻、太不公平。平心而论，老义工也有这样或那样的问题，也可能不适合常务组的工作，而我并没有把自己的看法都说出来，只是单单说了对他们二位的看法。这，显然是有失公允的。

反复权衡、斟酌再三后，我还是放弃了修改和增补其他意见的念头，套用一句冠冕堂皇的话来说，就是“为了大局的稳定”。对此，希望真好和一生悬命能够谅解。

11月26日选举有了结果，行者、红军、中西医当选。6个候选人中，一生悬命和真好得票最低，真好更是戏剧性地只得了1票。

一生悬命在选举帖中回复：

弃权。这已经不是我想象当中的选举了，甚至超出了我能接受的范围，也许这正是我不了解希望之光的所在吧。向关注和支持我的朋友真诚的说抱歉，对不起，我的原则只能让我这么做。努力工作吧。

维尼也弃权了：

据说目前投票的结果和当初的提名结果差异很大，原因不言而明。可以解释说——群众的眼睛是雪亮的。但是不可否认的是，或者之前，或者之后，舆论导向的作用也忒大了吧。这种“听风就是雨”的提名或者选举结果，实在是不敢恭维也不敢苟同。

没有“候选常务”在自己的介绍中公布施政纲领，搞得这个选举领导人的过程更像是在选“劳模”或者“三好标兵”了。倒是备受攻击的小命和真好有“拉票”之嫌的帖子还有点竞选的味道。

我知道我自己太认真了。就像有的义工劝我，义工只是义工而已，一切为了孩子。我现在有点怕“一切为了孩子”这句话。好象只要说一切为了孩子，什么都可以妥协，什么都可以容忍了。这倒是一个可以用来“一言以蔽之”的好东东。

真好和悬命没有像我担心的那样赌气退出，相反，他们一如既往——或许比之前更加努力，为希望之光立下汗马功劳。

镜与灯

。。。。。。。。。。

有一段时间我很奇怪，为什么川普可以随便发推特，为什么他的政府成员可以说反对他的话，甚至他老婆有一次都出来批评他。后来我明白了，在一个自由世界中，“政治规矩”并不能框住一个人的所有公共言论，在政治身份之外，还允许个人身份的存在，允许个人的公共言说。

我想到了希望之光。在希望之光，无论什么决定，都会有意想不到的批评意见。有时候内部意见高度一致，批评者得不到响应，甚至会将意见发到外部论坛，寻求网友支持。这种情况有时候令人气馁，因为推动一件事情太难了。

义工们对这种情况，也有很多自嘲，说希望之光就是一个明星队，个个身怀绝技，球队却总是输球。

对美国的认知，使我多了一层感悟，那就是自由：希望之光的义工是自由的，而且他们乐于享受和发挥这种自由，他们把这里当成一个不依存于现实世界的理想家园，不接受谁可以一言九鼎。

正是这种自由言说的氛围，推动希望之光以惊人的速度，从初期粗糙的架构变成环环相扣、相当精密的资助体系。

常务组选举结束之后，一度退出希望之光的北京娃娃写了个帖子，托维尼发到内部，继续反对常务组的设立。

娃娃说：

如果现任常务组的职责是协调，那这三人明显不是最佳人选啊。而如果现任常务组的职责仍然定位是决策，就天生不可能完成使命。所以我得出的结论是，现任常务组是一怪胎。

说来说去就又回到义工的知情权问题，有好多事情，说开了，更容易让人接受。遮遮掩掩反而让人觉得不能接受。我就没觉得一生悬命和真好让大家投他们一票有什么不妥，不是选举吗？各人有自己的理解和做事方式，不喜欢可以不投他们的票，为什么要将他们的做法揪出来大说特说呢？

好了，说了这许多，大大违反了“不在其位，不谋其政”的古训。但是，大家想一想，如果现任的常务组做出什么决策，各组的组长会执行吗？如果做不到，那还是组长联席吧，就当这次选举是一场闹剧。

义工的知情权被一再提出，是因为一直没有彻底解决。“上海聚会”的具体情况无法公开只是原因之一，另一个原因是，组长论坛始终是“上锁”的，普通义工看不到。真好组织的组长联席会议，虽然说是征求了义工意见，但不是在内部论坛公开发帖，而是组长私下向本组义工收集的。

02年12月，一生悬命直接发了个帖子，《建议开放组长论坛》，给普通义工“只读”权。angel回帖，“组长论坛，想象中......嘻嘻......”。但另一个普通义工大雪无痕却回帖：“不赞成。呵，我希望知道得越少越好，省得烦恼。呵，做只鸵鸟挺好”，她还补充说，“那么我们亲爱的组长们上什么地方讨论呀，哈，你们挖个地洞让他们去呀。你这话一说，有些人已经陷入备战状态了，想着该把哪些帖子删掉了。”

最早中心组论坛向组长开放时，我们的确是有困扰的，很多话立刻不在论坛上说了，变成私下讨论，比如议论谁合适当组长，谁干得好或不好。第二次开放，是将组长论坛的大多数帖子移到义工论坛，但事实上，上次的组长联席会议的讨论内容，依然是封闭的。

对于一生悬命的建议，常务组几天后给了答复：不开放。理由是：1，有很多讨论，未达成统一意见之前，分歧的观点可能在义工中引起混乱；2，组长论坛上有经费收支情况，这笔费用义工未参与捐款；3、有义工的私人信息；4，如果开放，等于第二个义工论坛。

这几条理由，其实都不成立。组长们的意见分歧与组长联席会议的决议，义工们肯定可以分清。希望之光的经费使用，即使义工没有出钱，也有知情权。只有涉及义工隐私信息这一点，的确是个问题，但有解决的办法。03年7月，组长联席会议终于决定开放论坛，办法是新开一个组长论坛，老的组长论坛封存。

我渐渐地也觉得越公开越好，无论什么意见都可以公开出来，免得口口相传走了样，而且，节约时间。糊涂在常务组选举中对一生悬命和真好的公开点评，就是很好的例证。04年11月，在我的提议下，LOH最后一个对义工锁定的论坛——人力组论坛，也开放了。办法一样，也是封了老的，新开了个论坛。当时已经有了义工档案区存放义工个人信息。

至此，希望之光的普通义工与管理层，信息完全对等。虽然义工档案区仍然锁定，但权限不是按任职的等级，而是按功能设定的，人力组的普通义工也可以进档案区。

镜与灯

如果说中心组代表了希望之光的“务虚”倾向，糊涂则代表了LOH的另一个极端：做事。他是希望历史上唯一一个能把每个工作环节都弄得清楚，并且能掌握动态的人，甚至，他知道每个环节中的错误。如果希望之光的义工们有过一个他们最怕的人，无疑就是糊涂，他经常跟在别人的工作帖后说你做错了。

12月23日，糊涂发了《对LOH现状的思考》，对每个组、包括常务组的工作现状、要解决的问题以及未来的工作思路，逐一进行了分析。

我摘一段关于人力组的：

1）调查义工的招收情况：从真好的帖子中得知，已经有数位网友提出了申请，目前正在联系中。调查义工始终是制约LOH的“瓶颈”，人力组有必要将此项工作纳入日常工作范围予以管理，确定相应的人员和工作安排。

2）新义工的入门培训：这是一个老话题了，但一直没有真正解决。也许可以搜集一些相关的帖子，让新义工比较快的了解LOH的基本情况和相关工作流程，以及有关志愿者工作中可能遇到的问题，等等。

3）FAQ的拟订工作：这项工作也考虑很久了。几个月前好像已经做了安排，但至今没有看见这方面的稿子。缺乏人手一直使人力组举步为艰，真正在其中工作的好像只有两位义工。

4）现有义工的长期管理：从10月份开始，LOH义工的管理有了很大改观。不过长期动态管理仍然有赖于各个职能组组长的配合。由于义工的流动性和状态变化较快，既便是组长也很难即时掌握，所以这方面的问题仍然需要予以更多的考虑。

5）组长联席会议及后续问题：好像也是10月份开始，由人力组负责召集的。会议议题共有7个，与会者都提交了相关意见。到目前为止，只有其中第一个议题，即常务组的问题已经解决，其他议题仍然悬而未决，会议好像就无形中散了。

综合思考：
人力组虽然名单上有6名义工，但很长时间只看到两位义工在工作。真不知道笑颜MM是如何维持人力组的工作，并做了那么多的事情。看来人力组首先要解决自身的人力问题。

猴子立刻将这个帖子置顶，要求各组对照检查。

糊涂是论坛组组长。论坛组的管理在各组中非常突出，井井有条。糊涂作为组长已经不需要处理具体工作，副组长维尼可以统摄全组，下面的几个义工，困困、小青、茉莉、密码，都很出色，他们后来分别成为组长或者常务组成员。希望之光捐助流程的精细化，很大部分要归功于他们几个。

糊涂还安排了一次资助回访，向200多名资助人发放了调查问卷，询问他们是否收到过孩子的回信、是否收到过希望之光的反馈、是否确知孩子已经收到了汇款等等。截止2013年1月19日，有149名资助人回复了问卷，约占总数的六成。其中，有一半的人说未曾将自己资助的事情告诉周围人。在“您是否对我们的服务满意”一项，表示“不满意”的4人，“一般”43人，“满意”94人。

“满意率”只有63%，低于我的想象，但应该符合希望之光成立第一年的实际情况。

默默Y行

继续静待

镜与灯

希望之光很早就有机动组。一开始，机动组有点像“人才储备库”，新义工进来先呆一个月，熟悉希望之光，并寻找适合自己的职能组。暂时不能工作的义工也进入机动组闲置，有时间的时候再回来工作。后来新义工按职能组的需求招收，不需要进机动组了，老义工的闲置成了一个问题。

真好提出，“希望之光不应该变成一个人浮于事的机构”，对义工应该有任务管理，而机动组的义工，也应该规定一个时限，不能长期挂在机动组，尤其是一些老义工这样，给了新义工一个不好的榜样。

这个意见，得到很多义工的支持。朱湘说，“如果把希望之光比作一个机体，最重要的就是新陈代谢”。

02年10月底到11月初，人力组陆续发出了多个义工退出公告，这些义工有些已经“失联”，有些表示没有时间，有些人有意愿重回，但没有职能组愿意接收。

后来，关于机动组，有了更加明确的规定：半年之内无法重返职能组的义工，一律退出，今后有了时间，再重新加入。“老义工重回”很方便，只要职能组要人，填一份“重回申请表”即可。

我自己，一直觉得“老义工”是一种资源，即使退出，但给予内部论坛权限的话，他们既可以提出工作建议，也可以做“监督”。但这种意见一直不被采纳。2012年决定退出希望之光前，我又做了一次努力，提交了一个“提案”，建议保留老义工的内部论坛“只读”权限，没有得到通过。

当然我是有一点私心，想一直留在里面观察。我一直有观察的兴趣，而且隐隐觉得自己早晚会写一下希望之光的。我保留了所有的聊天记录，还有不少语音会议的音频文件，这些记录在现在都发挥了作用。

不得不说，我的提案被否决时，心里多少还是有些失落的，毕竟我是“资深”义工，对希望之光贡献良多。但希望之光，真的是一个人人平等的地方。

清退结束之后，11月13日，真好整理了一个在岗义工名单，还按地域做了区分：

目前的53人中，广东、北京、河南各5人；四川、山东各4人；江苏、黑龙江、辽宁、浙江、上海、各3人；湖南、新加坡、德国各2人；安徽、陕西、甘肃、湖北、广西、天津、海南、美国、加拿大各1人。义工遍及中国18个省级行政区，以及海外4个国家。感谢网络,使得这一切成为可能。

镜与灯

02年9月我们几个人的退出，都是悄无声息的，没有发公告。他们几个是真的退了，但我没有，我一直用有不为的ID进入内部论坛，几个主要的义工都知道。我也帮忙干点活，当然，都是用别人的名义。

印象中，那个9月30日论坛暂时关闭的“急告网友”书，是我写的，由有不为以他的名义发到内部，再由糊涂公布到外面。

2003年希望之光的第二份“新年祝辞”，也是我写的，以中西医的名义提交：

2003，希望之光的第二个新年。

在2002年的新年祝辞里，我们曾自豪地告诉大家：希望之光已经完成3轮共40名孩子的捐助。而在2003年到来之际，希望之光已经完成8轮共280名孩子的捐助。

记得第三轮资助时，只有十几个孩子，我们的义工守候在几个论坛苦苦提帖，差不多一周才认捐完毕。而今年的第七轮捐助，不到18小时，67名孩子就被“瓜分”完毕。

希望之光只是一个网络平台，真正直接帮助孩子的正是你们――素昧平生的朋友们。到目前为止，大约有240名网友参与了希望之光的捐助，还有更多的朋友已经预约，正在等待着认捐――你们伸出的双手不仅支撑起了那些贫苦孩子的未来，也支撑起了希望之光。

是的。这一年中，希望之光经历过诸多困难。然而，即使网站不能登陆、资料丢失导致ID必须重新注册，朋友们都毫无怨言地一直陪伴在我们身边。

如果说我们的前面是需要帮助的孩子，那么，你们就是我们最强大而可靠的后方――这就是为什么这一年中，尽管经历过种种疲累、焦虑乃至无法明言的沮丧，我们的数十名义工依然坚守着希望之光。

目前希望之光正在内部调整，各项工作将逐步恢复。很难预期新一年里可能面临的问题，但我们将一如既往地尽最大努力来完成这个任务，不辜负希望之光正在得到的越来越多的信任。

我们永远不能忘记2002年8月29日――零点，第七轮认捐开始，所有在场义工都被眼前的情形惊呆了：几十名网友齐刷刷地发帖争抢孩子，以至于一时网站阻塞。零点到1点的短短一个小时中，28名孩子便得到了他们的资助人。事后我们知道，有的朋友是抱病等在网上的。

那一天，我们心中涌起的感动与感激无以复加。

在2003年的第一天，很想真实地握住你们温暖的手，说出我们的祝福：祝福每一位关怀着希望之光的朋友，祝福每一位付出过爱心的朋友，祝福大家平安快乐，直到永远。

12月31日，北京娃娃也在内部论坛发了篇《写在新年来临之际——希望之光随想》，把希望之光比做各种事物：

希望之光是一束花。清楚冷静如菊的糊涂GG、自信如水仙的维尼、热情乐观如向日葵的小命、沉稳如康乃馨的依柳、爽朗如太阳花的猴子、快乐如风信子的大雪、铿锵如玫瑰的医生、真诚如蝴蝶兰的眉黛、绚丽如茶花的宁姐、飘忽如蒲公英的小陆、雍容如牡丹的passby......

结果维尼回了个帖子：

哥们，求您把我的名字排后面点中不？害我呢整个。

得这样：绚丽如茶花的宁姐、飘忽如蒲公英的小陆、雍容如牡丹的passby..........

几代核心的顺序得弄清楚了，走了两天，是不是需要补补课啊：）

呵呵。维尼是人气最高的义工之一，又好玩又聪明。

不知是谁总结的，早期的希望之光是植物园，后面是动物园。困困、密码，他们的符号都是兔子，后来的人中，至少有3个人的大名里带着“猪”字：小猪醇子、会思考的猪、困猪，还有小羊醇子、小鹿醇子。